i'm back

Mouais, mais bon ADE c'est deja un nom d'alli ayant existé, et dont on ne faisait pas partie...

PKT: playmobils qui tuent
PDE: playmobiles de l'enfer
PSE: playmobiles sans emplois
PSE: playmobiles super enfoirés
...

On peut même abandonner le playmotheme ?

Vi je crois que célé parlait d'abandonner le playmotheme...
Mais alors, quel theme...?

PDR : Playmobiles De Retour !

non ?

PDR: pas de raleurs ...
MDR: Mega-Deli-Re

Ou sinon on peut faire du politique ... (que les partis avec un P, j'ai moins d'imagination pour les autres)
Par exemple une mère:
UMP: Union Maxi Playmobiles
Une soeur:
PS: Playmobiles sadique

PP => POly Pocket

oké mais je viens pas avec vous

PST: Playmobiles Sans Taupe

PMB : Playmobiles Mode Bourrin

PFE : Playmobiles For Ever

Enfin voilà quoi...

pfe' c'est port' nawak' tout ca ^^

et si on metait carément Playmo comme tag ? ^^

Je croyais qu'on devait changé :p

J'essaie moi ^^

AOM => Allez l'Olympique de Marseille

le mieux c est de créé 2 alliances avec 2 personnes a leurs téte , et sur le meme forum et faire une alliance def et une alliance off , et ce regroupé en bastion imprennable , pour les noms il faut qu ils soient different mais qu il est le meme rapport

On a jusque fin septembdre pour en débattre ^^

ce n est qu une suposition ! plus de tétes pensante plus d idées !

GaG => Gloire à Guardian

et pourquoi pas WLT-we love turdagor tant que tu y es ^^

ma petite expérience en la matiére confirme que seul une personne peut diriger une alliance dans la condtion qu'il écoute les avis des autres membres. en revanche, il faut une seule et meme tete pensante. les PSe ont été 10 fois plus performant quand j'étais vraiment seul à la barre et que tout le monde me suiver sans rechigner..(bon, je sais, ça fais disctature, mais le fait me donnerons raison) . parcequ'a force de trop discuter, on fait rien, ça n'avance pas! tout est une question de confiance et de charisme...voilà, maintenant, j'aime bien l'orga:
1 chef, entouré de deux ou trois personne qui donne leur avis...1 recuteur...1 personne chargé du militaire...point. c'est largement sufisant!

nan c'est clair que tu as raison. C'est beaucoup plus simple quand il n'y a qu'un chef, surtout que beaucoup de personne sont plus pret a suivre les décisions que d'en donner !!!


Vive la dictature PSE ^^

C'est surtout que niveau reactivité, en cas d'urgence, si il faut que les neufs chefs arrivent a se voir Ig et a se mettre d'accord, l'alliance a le temps de sombrer douze fois (environ^^)...

Le début du serveur avc les guerres multiples était vraiment super !!!

Guardian [Moutmout] a écrit:

céléniel a écrit:

, on ne va peut etre pas reprendre le theme des Playmos...faut savoir changer les gars!

On prends les légos

Non, sans déconner, il faudrait quon soit seulement un petit groupe et que des bons ^^ (donc je sors )

pfff ... dommage j'aurai bien participé

Enfin , je suis pas contre l'idée de se retrouver sur un autre serveur , mais à moins d'être tous des pointures , ce genre de plan fonctionne quand même rarement ...

Car , ce qui fait aussi qu'une alliance est bonne , c'est qu'elle s'adapte , recrute les meilleurs , les plus proches , etc ...

mais on peut tenter si on est souple et qu'on sait s'adapter ...en même temps , si ça donne comme les P.S.E en début de S15 , ça promet (une défense collective exemplaire ...Vraiment !)

ça vous dit pas une alliance autour je sais pas moi ... d'un livre ...genre euh ... un livre qui se déroulerai dans un japon féodal (non non , je ne veux pas garder mon pseudo moi ^^) ... non ?

Pourquoi pas, tout est possible, tout est imaginable !

céléniel a écrit:

ma petite expérience en la matiére confirme que seul une personne peut diriger une alliance dans la condtion qu'il écoute les avis des autres membres. en revanche, il faut une seule et meme tete pensante. les PSe ont été 10 fois plus performant quand j'étais vraiment seul à la barre et que tout le monde me suiver sans rechigner..(bon, je sais, ça fais disctature, mais le fait me donnerons raison) . parcequ'a force de trop discuter, on fait rien, ça n'avance pas! tout est une question de confiance et de charisme...voilà, maintenant, j'aime bien l'orga:
1 chef, entouré de deux ou trois personne qui donne leur avis...1 recuteur...1 personne chargé du militaire...point. c'est largement sufisant!

ne te remémort pas le trip pactes , pour moi 2 alliances ça serait bien ( car arrivé un moment elles ne peuvent faire qu une ! ) inactif et compagnie tu comprend ce que je veux dire !( on les vire )

Takeo kikuta a écrit:

ça vous dit pas une alliance autour je sais pas moi ... d'un livre ...genre euh ... un livre qui se déroulerai dans un japon féodal (non non , je ne veux pas garder mon pseudo moi ^^) ... non ?

Le clan des Otoris

Tout le monde n'a peut-être pas lu la quadrilogie cependant

Je prendrais Jato comme psedo dans ce cas

Je vois bien dezus en Ida ^^ (enfin le gros méchant du livre )